A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para manter a prisão preventiva do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, investigado por crimes financeiros. O julgamento ocorre em plenário virtual e analisa a decisão do ministro André Mendonça, relator do caso, que determinou a prisão do empresário.

Até o momento, além de Mendonça, os ministros Luiz Fux e Nunes Marques votaram para manter Vorcaro preso. Entre os argumentos apresentados está o risco concreto de interferência nas investigações, já que o banqueiro é suspeito de participação em um esquema que envolveria pagamentos indevidos a agentes públicos e a atuação de uma suposta “milícia privada” utilizada para monitorar autoridades e jornalistas.

Daniel Vorcaro foi alvo da terceira fase da Operação Compliance Zero, conduzida pela Polícia Federal. Na mesma etapa da operação também tiveram prisão preventiva decretada Fabiano Zettel, cunhado do banqueiro e apontado como operador financeiro do esquema; Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como “Sicário”; e Marilson Roseno da Silva, policial federal aposentado.

Durante as investigações, a Polícia Federal apontou que o grupo teria montado uma estrutura para monitorar autoridades e jornalistas, além de atuar em possíveis irregularidades no sistema financeiro. Na mesma decisão, Mendonça também determinou o afastamento de dois diretores do Banco Central.

O julgamento ocorre na Segunda Turma do STF, composta por quatro ministros neste caso, após o ministro Dias Toffoli se declarar suspeito. Além de Mendonça, participam da análise Gilmar Mendes, Luiz Fux e Nunes Marques. O placar já tem maioria para manter a prisão, mas ainda falta o voto de Gilmar Mendes.

A sessão virtual teve início nesta sexta-feira (13) e segue aberta até o dia 20 de março. Durante esse período, os ministros ainda podem pedir vista, o que suspenderia o julgamento por até 90 dias, ou solicitar destaque, levando o caso para análise presencial.

Pela legislação atual, em caso de empate em julgamentos criminais, deve prevalecer a decisão mais favorável ao réu, conforme previsto na Lei 14.836/2024 e no regimento interno do Supremo. Entretanto, com três votos já registrados pela manutenção da prisão, a maioria do colegiado foi formada.